Haus & Grund Nürnberg

Nebenkostenranking: Die 100 größten Städte im Vergleich

Regensburg ist günstigste Stadt

In Regensburg zahlen Bürger am wenigsten für Müll, Abwasser und Grundsteuer, in Leverkusen am meisten.Das ist ein Ergebnis des neuen Nebenkostenrankings, das das Institut der deutschen Wirtschaft Köln im Auftrag des Eigentümerverbandes Haus & Grund Deutschland erstellt hat. „Der Unterschied zwischen der teuersten und günstigsten Stadt beträgt über 1.100 Euro. Bei einer durchschnittlichen Belastung von rund 1.300 Euro ist diese Diskrepanz enorm“, erläuterte Haus & Grund-Präsident Kai Warnecke bei der Vorstellung der Ergebnisse heute in Berlin.

Die fünf günstigsten Städte:

1. Regensburg – 915 €

2. Worms – 936 €

3. Mainz – 958 €

4. Trier – 973 €

5. Frankfurt am Main – 1.002 €

Die fünf teuersten Städte:

96. Witten – 1.706 €

97. Potsdam – 1.718 €

98. Mönchengladbach – 1.828 €

99. Moers – 1.938 €

100. Leverkusen – 2.046 €

Warnecke wies darauf hin, dass 22 Städte im Vergleich zum Vorgängerranking vor drei Jahren die Kosten für die Abwasser- und Müllentsorgungsgebühren sowie für die Grundsteuer senken konnten, unter ihnen Bonn (-120 €), Nürnberg (-67 €) und Düsseldorf (-53 €). Für die Bürger aller anderen Städte würden die Nebenkosten insgesamt aber teurer. An der Spitze der Erhöhungen liegen Offenbach (+434 €), Mülheim (+239 €) und Gelsenkirchen (+203 €).

Haus & Grund forderte die Städte heute auf, gemeinsam nach Lösungen für eine gute Versorgung mit öffentlichen Dienstleistungen zu akzeptablen Preisen zu suchen. „Die uns jedes Jahr von den teuren Kommunen präsentierten Ausreden sind sehr variabel und ideenreich, helfen aber niemandem weiter. „Von den Besten lernen“ lautet der Auftrag, den die Kommunen aus diesem Ranking ableiten sollten“, forderte Warnecke. Die Stadt Nürnberg rangiert unter den günstigsten Städten auf Platz 7.

 

Haus & Grund: Nürnberg braucht keine Freiflächengestaltungssatzung

Der Vorsitzende von Haus & Grund Nürnberg, Rechtsanwalt Gerhard Frieser, kritisiert die Pläne im Nürnberger Stadtrat, ähnlich wie in Erlangen, nun auch für Nürnberg eine Freiflächensatzung zu implementieren, scharf.

Der blinde Aktionismus, der gerade von der SPD-Stadtratsfraktion und die der Grünen idealerweise in Wahlkampfzeiten wieder an den Tag gelegt wird, zeigt, dass es hier vordergründig gerade nicht ums Klima geht, sondern wieder einmal um unverhältnismäßige Eingriffe in das private Eigentum und damit um die Förderung einer beliebten Verbotskultur, kommentiert Frieser das Vorhaben.

Es gäbe keine belastbaren Belege dafür, dass die Gestaltung der Nürnberger-Vorgärten oder Hinterhöfe nennenswerte Auswirkung auf das Nürnberger Klima hätten. Steingärten seien zwar nicht wünschenswert und Geschmacksache, aber gezielte Förderung und qualitative Beratung seien hier der richtige Weg, sowie z.B. die „Initiative Grün“ der Stadt Nürnberg, die auch private Dach- und Fassadenbegrünung bezuschusse.

Wer mit offenen Augen gerade durch die Reihenhaussiedlungen Nürnbergs geht, wird feststellen, dass Steingärten keineswegs überhandnehmen.

Auch beim Neubau von Mehrfamilienhäusern verteuert die Herstellung von größeren Naturgärten natürlich auch die Baukosten und damit letztlich auch die Mieten.

Man kann sich nicht immer hinstellen, und über zu hohe Mieten jammern, aber keine Gelegenheit auslassen, dass Bauen z.B. auch im energetischen Bereich zu verteuern, so wie es die Genossen gerne tun.

Auch die regelmäßige Pflege (Betriebskosten) ist natürlich kostenintensiver und verteuert damit das Wohnen.

Vorhandene Regelungen im Baurecht genügen völlig, um sinnvolle klimaorientierte Maßnahmen als Auflagen festzulegen, so Frieser.